【2025年05月13日讯】（记者欣悦西雅图编译报导）最近，华州最高法院以7比2的票数裁定该州对大容量弹匣的禁令符合宪法，推翻了先前下级法院认定该法违宪的判决。
去年，考利茨县法官裁定该禁令违反了美国和华州宪法。但华州最高法院大法官查尔斯．约翰逊（Charles Johnson）表示，10发子弹的大容量弹匣（LCM）并不属于这两项宪法条款所定义的「武器」，在传统上也不常用于自卫，因此不属于携带武器的范围，并未违反华州或美国宪法对携带武器权利的保护。
持不同意见的大法官雪瑞尔．戈登．麦克劳德（Sheryl Gordon McCloud）则认为，该法律应该无效。许多守法公民依赖半自动武器与高容量弹匣进行自卫，因此应视为受宪法保护的「持枪行为」，不应以弹匣是否为「武器」作为排除理由。
州政府称，高容量弹匣在大多数大规模枪击案中被使用，危害极大，且在日常自卫中几乎无实质用途。立法机关于2022年通过禁令，在允许保留已拥有的大容量弹匣的前提下，禁止在州内销售或购买大容量弹匣。
如今最高法院的裁决为州政府、立法机关提供了坚实背书，也再度引发对「持枪权」与「公共安全」间平衡的广泛讨论。
责任编辑：舜华
常见问题
华州最高法院如何裁定高容量弹匣禁令？
华州最高法院以7比2的票数裁定该州对大容量弹匣的禁令符合宪法，推翻了先前下级法院认定该法违宪的判决。
华州高容量弹匣的定义是什么？
根据大法官查尔斯·约翰逊的意见，10发子弹的大容量弹匣（LCM）并不属于宪法所定义的「武器」，在传统上也不常用于自卫。
华州高容量弹匣禁令是何时通过的？
立法机关于2022年通过禁令，在允许保留已拥有的大容量弹匣的前提下，禁止在州内销售或购买大容量弹匣。
州政府为何支持高容量弹匣禁令？
州政府称高容量弹匣在大多数大规模枪击案中被使用，危害极大，且在日常自卫中几乎无实质用途。
