【2025年05月13日訊】（記者欣悅西雅圖編譯報導）最近，華州最高法院以7比2的票數裁定該州對大容量彈匣的禁令符合憲法，推翻了先前下級法院認定該法違憲的判決。
去年，考利茨縣法官裁定該禁令違反了美國和華州憲法。但華州最高法院大法官查爾斯．約翰遜（Charles Johnson）表示，10發子彈的大容量彈匣（LCM）並不屬於這兩項憲法條款所定義的「武器」，在傳統上也不常用於自衛，因此不屬於攜帶武器的範圍，並未違反華州或美國憲法對攜帶武器權利的保護。
持不同意見的大法官雪瑞爾．戈登．麥克勞德（Sheryl Gordon McCloud）則認為，該法律應該無效。許多守法公民依賴半自動武器與高容量彈匣進行自衛，因此應視為受憲法保護的「持槍行為」，不應以彈匣是否為「武器」作為排除理由。
州政府稱，高容量彈匣在大多數大規模槍擊案中被使用，危害極大，且在日常自衛中幾乎無實質用途。立法機關於2022年通過禁令，在允許保留已擁有的大容量彈匣的前提下，禁止在州內銷售或購買大容量彈匣。
如今最高法院的裁決為州政府、立法機關提供了堅實背書，也再度引發對「持槍權」與「公共安全」間平衡的廣泛討論。
責任編輯：舜華
常見問題
華州最高法院如何裁定高容量彈匣禁令？
華州最高法院以7比2的票數裁定該州對大容量彈匣的禁令符合憲法，推翻了先前下級法院認定該法違憲的判決。
華州高容量彈匣的定義是什麼？
根據大法官查爾斯·約翰遜的意見，10發子彈的大容量彈匣（LCM）並不屬於憲法所定義的「武器」，在傳統上也不常用於自衛。
華州高容量彈匣禁令是何時通過的？
立法機關於2022年通過禁令，在允許保留已擁有的大容量彈匣的前提下，禁止在州內銷售或購買大容量彈匣。
州政府為何支持高容量彈匣禁令？
州政府稱高容量彈匣在大多數大規模槍擊案中被使用，危害極大，且在日常自衛中幾乎無實質用途。
