【2026年11月05日訊】【導讀】2023年，華裔學生鐘家傑以近滿分SAT成績申請華盛頓大學（華大，UW）遭拒，父子提起招生歧視訴訟。今年8月，聯邦法院允許繼續審理部分訴求。父親鐘楠接受本報專訪，呼籲改革大學招生制度，提高透明度。
（記者冬陽報導）「不要再給我們的孩子施加壓力了。我們應該從根本上解決問題，而問題的根源就在大學招生制度。」
隨著2026年新一輪大學申請季展開，鐘家傑的父親鐘楠（Nan Zhong）近日接受本報書面專訪。他回顧了兒子申請大學受挫的經歷，並談及訴訟進展及對美國大學招生制度的看法。
成績優異仍被拒錄
2023年，18歲的鐘家傑從加州帕洛阿爾托的甘恩高中（Henry M. Gunn High School）畢業，加權平均成績（GPA）達4.42，SAT考試取得1590分，距滿分僅差10分。除了學業成績優異，他還曾在國際程式設計競賽中獲得佳績，並創辦了一家電子簽名軟件公司。
鐘家傑申請了18所大學，其中16所未予錄取，包括華大保羅·艾倫電腦科學與工程學院（Paul G. Allen School of Computer Science & Engineering）。儘管未能進入多數心儀大學，他卻獲得谷歌（Google）全職軟件工程師職位。
鐘家傑父子因此質疑大學招生程序的公平性，並向華盛頓西區聯邦地方法院提起訴訟，指控華大在招生過程中對亞裔申請者存在種族歧視，違反聯邦《民權法案》第六條及憲法平等保護原則。
父子還曾對加州大學系統、密歇根大學及康奈爾大學提起類似訴訟，質疑相關院校的招生程序存在針對亞裔申請者的歧視。
訴訟進入取證階段
今年8月7日，聯邦法官詹姆斯·羅巴特（James L. Robart）就華大要求駁回訴訟的動議作出裁定，允許繼續審理鐘家傑依據《民權法案》第六條提出的部分訴求。法官同時認定，校方官員現階段不能以合格豁免權為由，要求駁回針對其個人提出的賠償請求。不過，法院也駁回了鐘楠本人提出的訴求，以及原告方的其他部分請求。
鐘楠在接受本報專訪時表示：「我們對法官8月7日基本駁回華盛頓大學提出的撤訴動議感到非常振奮。」
他指出，案件進入證據開示（Discovery）階段後，原告可以要求華大提供招生數據及內部文件，以進一步查明錄取程序是否存在歧視。
鐘楠認為，這項裁定意味著原告有可能追究相關大學管理人員的個人損害賠償責任。
9月15日，非營利公益法律機構太平洋法律基金會（Pacific Legal Foundation）宣布正式代理鐘家傑，參與針對華大的招生歧視訴訟。該機構主張，大學應依據申請者個人條件作出錄取決定，而不應以族裔比例目標影響招生。
不過，法院允許繼續審理部分訴求，並不代表已認定華大存在歧視。原告的指控仍有待進一步查證。
招生透明度之爭
談到訴訟的最終目標，鐘楠表示：「我們希望推動大學招生制度的結構性改革。」
他認為，目前大學招生程序缺乏透明度，外界難以了解校方如何評估申請者。「既然華盛頓大學接受納稅人的資金支持，其申請者評估程序就應該公開透明，並接受獨立第三方的監督和審查。」
至於公平的招生制度應具備哪些條件，鐘楠表示，具體方案應由專家提出，但關鍵在於透明度、問責機制，以及權力的制衡與監督。
對於原告的歧視指控，華大予以否認。校方表示，招生名額有限，即使成績優異的申請者，也不一定能獲得錄取。
華大在法庭文件中指出，校方招生政策優先考慮華州居民。2023年，艾倫學院錄取的新生中，84%為華州居民；鐘家傑是加州居民，而當年98%的州外申請者未獲錄取。
華州早在1998年通過第200號倡議（I-200），禁止公立機構在公共教育、就業及政府合約中給予種族或性別優惠待遇。鐘家傑父子希望透過訴訟查明，華大的實際招生程序是否符合相關法律規定。
籲家長關注招生制度
回顧兒子申請大學受挫後的經歷，鐘楠坦言，這場風波給全家帶來的不確定感，以及困惑、沮喪、失望與憤怒，持續了至少數個月。
「這嚴重削弱了我們一家人對高等教育的信任，因為大學顯然已經不再像真正的學術機構那樣運作。」鐘楠說。
談到對亞裔學生家長的建議，鐘楠表示，過去3年，他一直希望向有孩子申請大學的亞裔美國家庭傳達一個信息：不要再把壓力一味加在孩子身上，而應正視大學招生制度本身存在的問題。
隨著訴訟進入取證階段，華盛頓大學的招生數據、內部評估標準及相關文件能否揭示更多事實，將成為案件下一階段的關注焦點。
