大西雅图新闻

西雅图学区新政:50万美元合同需董事审批

【2026年03月15日讯】(记者王元西雅图综合报导)西雅图公立学校董事会于2026年2月11日一致投票通过制度修正案,决定收回此前下放给行政层的高额财政审批权。

西雅图大纪元编译
6 分钟阅读 人气 395

【2026年03月15日讯】(记者王元西雅图综合报导)西雅图公立学校董事会于2026年2月11日一致投票通过制度修正案,决定收回此前下放给行政层的高额财政审批权。

根据学区官方会议记录,董事会修改了第1240号政策,重新设立财务与审计、运营以及政策三个常设委员会。同时,董事会引入针对第6114号(礼物、补助、捐款及筹款收益)和第6220号(采购)政策的修正提案,将无需董事会投票的合同支出审批门槛从100万美元降低至50万美元。在面临约9,400万美元财政赤字及学生人数持续下滑的背景下,此决议显示自2021年起推行的「以学生成果为中心治理」(Student Outcomes Focused Governance)模式正在发生权力转向,转向更强的董事会监督。

审批门槛降低 强化财务透明与问责

据《西雅图公告》(The Bulletin)报导,董事薇薇安·宋(Vivian Song)在会议上提出降低支出审查门槛的动议。过去(约2021年),董事会曾将合同审查起点从25万美元提高至100万美元,让更多合同可由行政层直接决定而不需要董事会介入。宋的动议则反向操作,将门槛从100万美元降至50万美元,目的是让董事会更全面掌握每一笔资金流向,履行其作为公共资产受托人的职责。若此政策早一年实施,学区约有50份重大合同需提交董事会公开讨论,而非由行政人员幕后决定。

财政赤字暴露监管缺口

学区财务预测报告显示,目前持续性赤字约9,400万美元。自2019年以来,学生流失导致州政府教育经费减少约6,600万美元。尽管已透过裁员削减预算,但过去高门槛(100万美元)引发质疑:审计机构莫斯·亚当斯(Moss Adams)指出,学区长期缺乏集中合规监管,内部风险管理偏向零散事务,忽略全局合规。批评者认为,100万美元门槛在五年内削弱了透明度,让部分特殊教育外包及基建工程合同绕过公众监督。

恢复常设委员会 打破决策集中

为履行华盛顿州修订法典(RCW)第28A.330.090条的审计义务,董事会废止了此前「委员会精简」(committee starvation)策略——该策略由治理顾问AJ·克拉比尔(AJ Crabill)提出,将财务运营全权委托给总监。《西雅图时报》报导,2025年9月的学生罢课事件成为变革导火索:因常设委员会已解散,行政层未充分咨询社区即强推分段午餐计划,引发约1,000名学生抗议。董事会主席吉娜·托普(Gina Topp)表示,恢复委员会将确保重大决策经预审,防止决策真空。

问责重建下的未来展望

西雅图学区新任总监本·舒尔迪纳(Ben Shuldiner)支持加强监管,强调透明度是重建社区信任的关键。目前,董事会正制定新版战略计划。支持旧模式者担心过多审计会分散对非裔男性学生学业差距的关注;但「全体支持西雅图学区」(All Together for Seattle Schools)等家长团体认为,若不解决财政合规问题,资源分配不明将阻碍教育公平。

根据学区官方记录及3月11日常规会议结果,董事会对财务政策修正案(针对第6114号「礼物、补助、捐款及筹款收益」及第6220号「采购」政策)进行终审投票,并一致通过。该修正案已正式生效,其中合同支出审批门槛从100万美元降低至50万美元(更多大额合同需董事会直接审查),而补助/捐款审批门槛则从25万美元提高至50万美元(简化较小补助的处理流程)。财务与审计委员会(由薇薇安·宋担任主席)已立即启动大额合同梳理与管理。这一变化强化了董事会对50万美元以上合同的监督力度,预计将大幅增加需公开讨论的重大合同数量,有效回应财政赤字背景下的透明度与问责需求。

此外,在2月11日的改革中,学生代表权利已扩张:学生代表人数从3名增加至4名,并获得咨询性表态权。未来一年,学区能否在缩减9,400万美元赤字的同时,透过新监管机制恢复公众对公立学校的信心,将是检验治理成效的核心指标。

责任编辑:舜华

常见问题

西雅图学区合同支出审批门槛调整为多少?

董事会将无需董事会投票的合同支出审批门槛从100万美元降低至50万美元,更多大额合同需董事会直接审查;补助/捐款审批门槛则从25万美元提高至50万美元。

西雅图公立学校面临多少财政赤字?

学区财务预测报告显示,目前持续性赤字约9,400万美元。自2019年以来,学生流失导致州政府教育经费减少约6,600万美元。

董事会何时通过此项制度修正案?

西雅图公立学校董事会于2026年2月11日一致投票通过制度修正案,并于3月11日常规会议对财务政策修正案进行终审投票并一致通过。

此次改革对学生代表权有何影响?

在2月11日的改革中,学生代表人数从3名增加至4名,并获得咨询性表态权。

若新门槛早一年实施会有何影响?

若此政策早一年实施,学区约有50份重大合同需提交董事会公开讨论,而非由行政人员幕后决定。

看完这篇文章您觉得:

已经有 0 次投票 抢沙发
推荐文章
文章评论区

发布留言