【2026年11月05日讯】【导读】2023年，华裔学生钟家杰以近满分SAT成绩申请华盛顿大学（华大，UW）遭拒，父子提起招生歧视诉讼。今年8月，联邦法院允许继续审理部分诉求。父亲钟楠接受本报专访，呼吁改革大学招生制度，提高透明度。
（记者冬阳报导）「不要再给我们的孩子施加压力了。我们应该从根本上解决问题，而问题的根源就在大学招生制度。」
随著2026年新一轮大学申请季展开，钟家杰的父亲钟楠（Nan Zhong）近日接受本报书面专访。他回顾了儿子申请大学受挫的经历，并谈及诉讼进展及对美国大学招生制度的看法。
成绩优异仍被拒录
2023年，18岁的钟家杰从加州帕洛阿尔托的甘恩高中（Henry M. Gunn High School）毕业，加权平均成绩（GPA）达4.42，SAT考试取得1590分，距满分仅差10分。除了学业成绩优异，他还曾在国际程式设计竞赛中获得佳绩，并创办了一家电子签名软件公司。
钟家杰申请了18所大学，其中16所未予录取，包括华大保罗·艾伦电脑科学与工程学院（Paul G. Allen School of Computer Science & Engineering）。尽管未能进入多数心仪大学，他却获得谷歌（Google）全职软件工程师职位。
钟家杰父子因此质疑大学招生程序的公平性，并向华盛顿西区联邦地方法院提起诉讼，指控华大在招生过程中对亚裔申请者存在种族歧视，违反联邦《民权法案》第六条及宪法平等保护原则。
父子还曾对加州大学系统、密歇根大学及康奈尔大学提起类似诉讼，质疑相关院校的招生程序存在针对亚裔申请者的歧视。
诉讼进入取证阶段
今年8月7日，联邦法官詹姆斯·罗巴特（James L. Robart）就华大要求驳回诉讼的动议作出裁定，允许继续审理钟家杰依据《民权法案》第六条提出的部分诉求。法官同时认定，校方官员现阶段不能以合格豁免权为由，要求驳回针对其个人提出的赔偿请求。不过，法院也驳回了钟楠本人提出的诉求，以及原告方的其他部分请求。
钟楠在接受本报专访时表示：「我们对法官8月7日基本驳回华盛顿大学提出的撤诉动议感到非常振奋。」
他指出，案件进入证据开示（Discovery）阶段后，原告可以要求华大提供招生数据及内部文件，以进一步查明录取程序是否存在歧视。
钟楠认为，这项裁定意味著原告有可能追究相关大学管理人员的个人损害赔偿责任。
9月15日，非营利公益法律机构太平洋法律基金会（Pacific Legal Foundation）宣布正式代理钟家杰，参与针对华大的招生歧视诉讼。该机构主张，大学应依据申请者个人条件作出录取决定，而不应以族裔比例目标影响招生。
不过，法院允许继续审理部分诉求，并不代表已认定华大存在歧视。原告的指控仍有待进一步查证。
招生透明度之争
谈到诉讼的最终目标，钟楠表示：「我们希望推动大学招生制度的结构性改革。」
他认为，目前大学招生程序缺乏透明度，外界难以了解校方如何评估申请者。「既然华盛顿大学接受纳税人的资金支持，其申请者评估程序就应该公开透明，并接受独立第三方的监督和审查。」
至于公平的招生制度应具备哪些条件，钟楠表示，具体方案应由专家提出，但关键在于透明度、问责机制，以及权力的制衡与监督。
对于原告的歧视指控，华大予以否认。校方表示，招生名额有限，即使成绩优异的申请者，也不一定能获得录取。
华大在法庭文件中指出，校方招生政策优先考虑华州居民。2023年，艾伦学院录取的新生中，84%为华州居民；钟家杰是加州居民，而当年98%的州外申请者未获录取。
华州早在1998年通过第200号倡议（I-200），禁止公立机构在公共教育、就业及政府合约中给予种族或性别优惠待遇。钟家杰父子希望透过诉讼查明，华大的实际招生程序是否符合相关法律规定。
吁家长关注招生制度
回顾儿子申请大学受挫后的经历，钟楠坦言，这场风波给全家带来的不确定感，以及困惑、沮丧、失望与愤怒，持续了至少数个月。
「这严重削弱了我们一家人对高等教育的信任，因为大学显然已经不再像真正的学术机构那样运作。」钟楠说。
谈到对亚裔学生家长的建议，钟楠表示，过去3年，他一直希望向有孩子申请大学的亚裔美国家庭传达一个信息：不要再把压力一味加在孩子身上，而应正视大学招生制度本身存在的问题。
随著诉讼进入取证阶段，华盛顿大学的招生数据、内部评估标准及相关文件能否揭示更多事实，将成为案件下一阶段的关注焦点。
