【2026年10月15日讯】（记者燕瑾综合报导）11月3日公投在即，华盛顿州新设的9.9%「百万富翁税」尚未开始征收，已有州议员公开提出下调100万美元课税门槛。选民将就I-645公投案表决，决定这项新所得税的去留。
投「赞成」（Yes），代表支持I-645、废除百万富翁税，并禁止州、县、市及其它地方政府征收个人所得税；投「反对」（No），则代表保留现行法律。
支持保留者强调，该税可为州政府带来约30亿美元年收入；支持废除者则警告，所得税制一旦建立，课税范围最终可能扩大到更多家庭。
百万富翁税来自华州州长鲍勃·弗格森今年3月30日签署的参议院第6346号法案。该法规定，自2028纳税年度起，对扣除100万美元标准扣除额后的华州应税收入征收9.9%所得税，首批申报及缴税将于2029年开始。
一方要财源 另一方忧税网扩大
10月8日晚间，《西雅图时报》与KING 5联合举行I-645公投案电视辩论会。反对I-645、主张保留百万富翁税的华州劳工委员会主席艾普丽尔·西姆斯（April Sims）表示，废除这项税将使州政府失去用于教育、医疗及其它公共服务的重要财源。
西姆斯说：「这项措施将减少公立中小学、高等教育，包括大学和社区学院，以及公共服务，主要是医疗保健的经费。」她认为，废除新税等于让州内最富有的居民获得大幅减税，同时使教育与医疗投入受到影响。
支持保留新税的一方还指出，华州长期依赖销售税等税种，低收入家庭缴纳的州及地方税占收入比例较高，因此向高收入家庭征收所得税可使税制更加公平。
支持I-645、主张废除新税的前联邦众议员海梅·埃雷拉·博伊特勒（Jaime Herrera Beutler）则反驳，目前这项税尚未收到一分钱，因此不能把废除一项尚未开征的税，描述为削减现有教育或医疗经费。
她把争议焦点放在所得税制本身。博伊特勒说：「这项所得税法案的起草人曾公开表示，希望把它扩大到每一位有工作的华州居民。」她进一步表示：「无论你是卡车司机、理发师还是水管工，它的设计就是要把征税范围扩大到你的收入。」
支持百万富翁税的民主党州众议院副多数党领袖拉里·斯普林格（Larry Springer）也曾公开谈到门槛未来可能改变。今年早些时候，有人问他，公众为什么应相信这项税会一直只针对富人，他直言：「你们不应该相信。」他还表示，包括他本人在内，党内许多人希望建立更广泛的所得税制度，以削减其它累退性税收。
25万与75万浮出水面
10月1日，在KUOW举行的第32选区州参议员候选人辩论中，现任州众议员辛迪·柳（Cindy Ryu）提出把课税门槛降至25万美元。她说：「我们谈的是净收入，不是总收入。大多数人一年有25万美元净收入，能不能过得相当不错？我认为完全可以。」柳同时表示，如果门槛下调，100万美元以下收入可适用低于目前9.9%的税率。
柳的对手、现任州参议员杰西·所罗门（Jesse Salomon）则表示，支持把门槛降至75万美元，并以等额削减房产税作为交换。所罗门同时警告，不宜继续加重税负。他说：「到了这个程度，我认为我们已经开始伤及根本。如果再进一步提高税负，就会伤害这个地区的经济引擎。我们知道，普吉特湾地区的科技业正面临大量裁员。」
不过，支持新税的一方对是否降低100万美元门槛也存在不同意见。民主党州众议员艾普丽尔·伯格（April Berg）10月12日表示，她本人「无意投票支持把门槛降到100万美元以下」。伯格同时承认：「实际上，没有太多办法能够约束未来的立法者。」
选票先决存废 司法走向难料
百万富翁税除了面临11月3日的选票考验，也已卷入两宗不同的司法争议。
其中一宗争议的不是所得税本身，而是新税法中的「必要条款」。今年5月，华州最高法院裁定该条款有效，因此这项法律不适用一般公投程序。不过，法院明确指出，该案并未审理9.9%所得税本身是否合宪。
另一宗案件则直接挑战这项所得税本身。今年4月，反对者提起诉讼，主张9.9%所得税违反华州宪法及近百年来的法院判例。原告援引华州最高法院1933年对卡利顿诉蔡斯案（Culliton v. Chase）的裁定：法院当时认定，收入属于州宪法所称的「财产」，因此累进所得税受到财产税「统一性」要求的限制。
州政府则主张收入不应被视为财产。这宗案件目前尚未有最终裁决，首次庭审定于2027年2月5日在克利基塔特（Klickitat）县高等法院举行。
11月3日，选民对I-645公投案作出表决后，百万富翁税仍将面临司法程序。选举结果将如何影响现有诉讼及后续司法程序，仍有待观察。
