【2025年10月09日讯】（记者王元西雅图编译报导）华盛顿州一项里程碑式的气候政策在周一通过了最高级别的法律审查，美国最高法院决定不受理对该州《气候承诺法案》（Climate Commitment Act,CCA）的重大挑战。此举有效终结了一场持续多年的法律诉讼，并巩固了这项气候政策的合法性。最高法院未对其决定发布任何书面解释。
这场法律挑战始于2022年底，由总部位于芝加哥的能源公司英内基（Invenergy）提起。该公司在华盛顿州格雷斯港县（Grays Harbor County）运营一座天然气发电厂。英内基公司在上诉中表示，该法案向州内的公用事业公司免费提供碳排放配额，却要求像他们这样的私营运营商必须购买，构成了不公平歧视，违反宪法。
此前，地方法院和第九巡回上诉法院均已裁定该法案有效，驳回了英内基的诉讼请求。最高法院此次拒绝审理此案，意味著下级法院的裁决将成为最终定论。
华盛顿州生态部（Washington State Department of Ecology）主任凯西．西克斯基勒（Casey Sixkiller）对这一决定表示支持，他在一份声明中表示：「每一个被要求评估《气候承诺法案》任何方面的法院——至少有二十几起案件——都做出了有利于本州的裁决。」他认为，这「应该向其它正在考虑类似政策的州发出一个强有力的信息」。
华盛顿政策中心（Washington Policy Center）的研究副总裁托德．迈尔斯（Todd Myers）则对此表示失望，认为：「法院的决定意味著，华盛顿州未能实现其自身气候目标的责任完全落在了州长和立法机构的肩上。」他批评，实现减排目标的成本将「极其高昂」。
责任编辑：舜华
常见问题
美国最高法院对华州《气候承诺法案》做了什么决定？
美国最高法院决定不受理对华州《气候承诺法案》（CCA）的重大挑战，有效终结了一场持续多年的法律诉讼，并巩固了这项气候政策的合法性，最高法院未对其决定发布任何书面解释。
谁提起了对《气候承诺法案》的挑战？
这场法律挑战始于2022年底，由总部位于芝加哥的能源公司英内基（Invenergy）提起，该公司在华州格雷斯港县运营一座天然气发电厂，主张法案要求私营运营商购买碳排放配额却向公用事业公司免费提供，构成不公平歧视。
下级法院此前如何裁决？
此前地方法院和第九巡回上诉法院均已裁定该法案有效，驳回了英内基的诉讼请求；最高法院拒绝审理意味著下级法院的裁决成为最终定论。
