【2026年10月15日訊】（記者燕瑾綜合報導）11月3日公投在即，華盛頓州新設的9.9%「百萬富翁稅」尚未開始徵收，已有州議員公開提出下調100萬美元課稅門檻。選民將就I-645公投案表決，決定這項新所得稅的去留。
投「贊成」（Yes），代表支持I-645、廢除百萬富翁稅，並禁止州、縣、市及其它地方政府徵收個人所得稅；投「反對」（No），則代表保留現行法律。
支持保留者強調，該稅可為州政府帶來約30億美元年收入；支持廢除者則警告，所得稅制一旦建立，課稅範圍最終可能擴大到更多家庭。
百萬富翁稅來自華州州長鮑勃·弗格森今年3月30日簽署的參議院第6346號法案。該法規定，自2028納稅年度起，對扣除100萬美元標準扣除額後的華州應稅收入徵收9.9%所得稅，首批申報及繳稅將於2029年開始。
一方要財源 另一方憂稅網擴大
10月8日晚間，《西雅圖時報》與KING 5聯合舉行I-645公投案電視辯論會。反對I-645、主張保留百萬富翁稅的華州勞工委員會主席艾普麗爾·西姆斯（April Sims）表示，廢除這項稅將使州政府失去用於教育、醫療及其它公共服務的重要財源。
西姆斯說：「這項措施將減少公立中小學、高等教育，包括大學和社區學院，以及公共服務，主要是醫療保健的經費。」她認為，廢除新稅等於讓州內最富有的居民獲得大幅減稅，同時使教育與醫療投入受到影響。
支持保留新稅的一方還指出，華州長期依賴銷售稅等稅種，低收入家庭繳納的州及地方稅占收入比例較高，因此向高收入家庭徵收所得稅可使稅制更加公平。
支持I-645、主張廢除新稅的前聯邦眾議員海梅·埃雷拉·博伊特勒（Jaime Herrera Beutler）則反駁，目前這項稅尚未收到一分錢，因此不能把廢除一項尚未開徵的稅，描述為削減現有教育或醫療經費。
她把爭議焦點放在所得稅制本身。博伊特勒說：「這項所得稅法案的起草人曾公開表示，希望把它擴大到每一位有工作的華州居民。」她進一步表示：「無論你是卡車司機、理髮師還是水管工，它的設計就是要把徵稅範圍擴大到你的收入。」
支持百萬富翁稅的民主黨州眾議院副多數黨領袖拉里·斯普林格（Larry Springer）也曾公開談到門檻未來可能改變。今年早些時候，有人問他，公眾為什麼應相信這項稅會一直只針對富人，他直言：「你們不應該相信。」他還表示，包括他本人在內，黨內許多人希望建立更廣泛的所得稅制度，以削減其它累退性稅收。
25萬與75萬浮出水面
10月1日，在KUOW舉行的第32選區州參議員候選人辯論中，現任州眾議員辛迪·柳（Cindy Ryu）提出把課稅門檻降至25萬美元。她說：「我們談的是淨收入，不是總收入。大多數人一年有25萬美元淨收入，能不能過得相當不錯？我認為完全可以。」柳同時表示，如果門檻下調，100萬美元以下收入可適用低於目前9.9%的稅率。
柳的對手、現任州參議員傑西·所羅門（Jesse Salomon）則表示，支持把門檻降至75萬美元，並以等額削減房產稅作為交換。所羅門同時警告，不宜繼續加重稅負。他說：「到了這個程度，我認為我們已經開始傷及根本。如果再進一步提高稅負，就會傷害這個地區的經濟引擎。我們知道，普吉特灣地區的科技業正面臨大量裁員。」
不過，支持新稅的一方對是否降低100萬美元門檻也存在不同意見。民主黨州眾議員艾普麗爾·伯格（April Berg）10月12日表示，她本人「無意投票支持把門檻降到100萬美元以下」。伯格同時承認：「實際上，沒有太多辦法能夠約束未來的立法者。」
選票先決存廢 司法走向難料
百萬富翁稅除了面臨11月3日的選票考驗，也已捲入兩宗不同的司法爭議。
其中一宗爭議的不是所得稅本身，而是新稅法中的「必要條款」。今年5月，華州最高法院裁定該條款有效，因此這項法律不適用一般公投程序。不過，法院明確指出，該案並未審理9.9%所得稅本身是否合憲。
另一宗案件則直接挑戰這項所得稅本身。今年4月，反對者提起訴訟，主張9.9%所得稅違反華州憲法及近百年來的法院判例。原告援引華州最高法院1933年對卡利頓訴蔡斯案（Culliton v. Chase）的裁定：法院當時認定，收入屬於州憲法所稱的「財產」，因此累進所得稅受到財產稅「統一性」要求的限制。
州政府則主張收入不應被視為財產。這宗案件目前尚未有最終裁決，首次庭審定於2027年2月5日在克利基塔特（Klickitat）縣高等法院舉行。
11月3日，選民對I-645公投案作出表決後，百萬富翁稅仍將面臨司法程序。選舉結果將如何影響現有訴訟及後續司法程序，仍有待觀察。
